Unión Centrista de Nigrán reitera ó alcalde que saque a luz o PGOM

Os independentes pedíronlle en varias ocasións que destape o documento (nos plenos de xaneiro e febreiro) mentres o regidor dá longas con desculpas como que se están ultimando detalles de toponimia, cando todo indica que non se debate a redacción inicial por temer, primeiro, problemas electorais ao temer unha reacción negativa dos veciños; e agora e en segunda instancia por medo a rebentar definitivamente o pacto de goberno que manteñen os socialistas cos nacionalistas.

UCN reitera o seu apoio e colaboración para sacar canto antes o PGOM adiante porque Nigrán non se pode permitir o luxo de atrasar o documento urbanístico xa que do mesmo depende gran parte do futuro e o progreso do noso municipio.

Á súa vez, recordan ao alcalde que de non estar concretado xa o avance do plan estaríase incumpliendo o contrato, o que se establecía un prazo de 8 meses para a súa presentación, e ese tempo xa se cumpriu.

 Unión Centrista de Nigrán, por medio do seu portavoz e líder, Antonio Fernández Comesaña, reitera e esixe por enésima vez, xa que o fixo en senllos plenos de xaneiro, febreiro e agora, que o alcalde socialista, Efrén Juanes, saque á luz e leve ao seo da comisión de portavoces do concello para o seu debate o documento de inicio redactado do PGOM que ten escondido nun recuncho do seu despacho desde mediados de xaneiro.

Os independentes subliñan e critican que o regidor continúe situando diante a súa estratexia política e os seus intereses persoais aos do común da cidadanía. ?Fixérono, primeiro, por cuestións electorais xa que entendían que o documento de avance do plan podía afectar negativamente ao estado da opinión da cidadanía e como tal non ser beneficioso de face aos resultados das pasadas eleccións autonómicas; e faio agora porque teme que o mesmo suscite un enfrontamento cos seus socios nacionalistas de goberno. Pola tanto, proseguen anteponiendo os intereses da súa propia formación política ao ben dos administrados, xa que Nigrán necesita que se agilice o proceso ao máximo e dispoñer dun PGOM que é fundamental para o progreso e o futuro do noso municipio?. Fernández Comesaña di estar perplexo ao comprobar como o alcalde, primeiro prometeu daría conta aos portavoces na primeira semana de febreiro, promesa que incumplió e agora na súa penúltima desculpa ha argumentado que está ultimando detalles que se refiren á toponimia, algo que carece de calquera sentido e seriedade. Onde está a súa política tantas veces cacareada de transparencia, participación, consenso e diálogo? Porque o que están vendo os veciños día a día é todo o contrario, un ocultismo e falta de transparencia e información máis absoluta.

Antonio Fernández insiste en ofrecer ao mandatario socialista a colaboración e o apoio para sacar adiante o Plan Xeral de Ordenación Municipal e anima a que convoque inmediatamente a xunta de portavoces para dar a coñecer a documentación existente e concretar detalles do mesmo, co maior espírito de colaboración, demostrando que os representantes políticos dos veciños están aí para solucionar os problemas que lles afectan e non para crear outros ou dilatar a resolución dos actuais, especialmente se estamos falando da folla de ruta do avance dun documento como é o PGOM. ?Nigrán debe agilizar a lume de biqueira os prazos para conseguir ter un PGOM que recolla as aspiracións da maioría e saír deste estado de esclerosis no que nos atopamos pola falta dun documento fundamental como este. Xa o advertimos no seu día que o goberno estaba entreténdose demasiado co plan sectorial da Xunta esquecéndose de defender e impulsar o seu propio plan de urbanismo, prestando oídos xordos ao clamor da cidadanía que llo está demandando?

Para rematar, UCN recorda ao regidor que na adjudicación do contrato ao equipo redactor, (que paradójicamente e por responsabilidade aprobouse grazas aos votos dos partidos da oposición PP-UCN, o 25 de xuño ppado. e curiosamente coa abstención dos socios nacionalistas), se estipulaba que o adjudicatario debería entregar o documento de avance nun prazo máximo de 8 meses, e o prazo está xa cumprido e rebasado.

Así mesmo, lamenta a nula dilixencia e capacidade do concelleiro de Urbanismo, que ten pendentes cuestións como a anunciada e comprometida modificación puntal das NNSS para o desenvolvemento de diversos ámbitos, incorporando vivenda protexida. Ou a modificación aprobada inicialmente para a regulación dos baixo-cuberta. Por que non se resolven as alegaciones presentadas e que permanecen aínda no tintero? Que temor teñen para seguir co seu tramitación e someter a debate plenario?. Será tamén por discrepancias cos seus socios do Bng?. Tamén outras cuestións que demostran o caos e o desnorte no que está sumido este departamento, así como a irresponsabilidad e carencia de xestión do equipo socialista, co alcalde á cabeza, nunha materia tan crucial como esta?

Advertisements

Deixar unha resposta

introduce os teu datos ou preme nunha das iconas:

Logotipo de WordPress.com

Estás a comentar desde a túa conta de WordPress.com. Sair / Cambiar )

Twitter picture

Estás a comentar desde a túa conta de Twitter. Sair / Cambiar )

Facebook photo

Estás a comentar desde a túa conta de Facebook. Sair / Cambiar )

Google+ photo

Estás a comentar desde a túa conta de Google+. Sair / Cambiar )

Conectando a %s

%d bloggers like this: